文在寅之女被起诉，文在寅之死
- 27
- 2025-02-05 21:05:07
- 22
“世越号”又不是因朴槿惠弄沉的，韩议员如此为朴槿惠喊冤，能不被挨批吗？
2014年4月16日，“世越号”客轮在全罗南道珍岛郡附近水域沉没，导致304人遇难，其中9人下落不明。如此重大的安全事故，朴槿惠却玩“失踪”，遭到韩国民众指责完全在情理之中。文在寅政府决定查清事情的来龙去脉，给死者及其家属一个交代，同样必须。“世越号”又不是因她沉的，韩国议员郑有燮如此为朴槿惠喊冤，能不挨批吗？
这个喊冤太冷血。300多条生命，就这样轻飘飘地去了，不要说这些家庭有多么悲痛，就是普通人都会觉得非常痛心。然而，郑有燮说这话，还有一点人情味吗？还有一点人性吗？仿佛300多条生命就像300多只蚂蚁，居然说出“世越号”又不是因朴槿惠沉的。那么，“世越号”是因谁沉的？谁应该对此负责？朴槿惠作为韩国总统，难道连韩国民众的生命也不管？
这个喊冤太不负责。朴槿惠是韩国民众选出来的总统，就应该全心全意为韩国民众服务。韩国民众有困难，尤其是当生命出现危险时，朴槿惠岂能袖手旁观？有媒体报道，事故发生当日并且报告朴槿惠之后，朴槿惠也许美容去了，也许约会绯闻男友去了。不管这些报道是真是假，其实是对朴槿惠的强烈谴责。如果朴槿惠及时赶到现场指挥救援，即使如郑有燮说的“‘世越号’不是因为朴槿惠沉的，也不是因为她，那些本该获救的人没能救起”，但至少对死者是一种尊重，对死者家属是一种安慰，这是作为韩国总统应尽的职责。
这个喊冤不是帮助朴槿惠，而是害了朴槿惠。朴槿惠目前处境艰难甚至危险，因在拘留所里不看新闻、不看电视，也许听不到郑有燮说的这话。如果朴槿惠听到这话，估计不但高兴不起来，反而会认为郑有燮是在“损”她。确实，这样的话是人说的话吗？是韩国议员说的话吗？说出这话的韩国议员，哪有资格当议员？
朴槿惠在韩国有争议，“挺朴派”和“倒朴派”势不两立。某种角度说，郑有燮“挺朴”无可厚非，但如此“挺朴”实在是应该挨批，而且是主动找批。“难道朴槿惠下令不放弃任何一个人，就能保证全员获救吗？”说出这话的郑有燮想过没有，如果朴槿惠连说这话都难，还奢望她能做啥实事？ （毛开云）
“世越号”出事大概在2014年月，船上300多高中生在学校老师的组织下，出海巡游。所以船沉没的时候，引起了韩国各界内心的疼痛。目前韩国检方公布调查结果，因为沉船事件的汇报时间与指示时间有造假嫌疑，所以立刻朴槿惠又成为众矢之的。
韩国前总统朴槿惠被检方起诉21项罪名，于2月27日求刑30年，罚款1185亿韩元。尽管以朴槿惠铁粉赵源震议员组织“挺朴派”人马雷打不动每周举行太极旗机会，声讨文在寅，声援朴槿惠。传说朴槿惠案韩国首尔地方法院于4月6日宣判。可是奇葩的是检方又提出朴槿惠动用军队戒严案，同时又提出“世越号”沉船案朴槿惠具有不可推卸责任，因为朴槿惠纪录的行动日志有时间改动。因此朴槿惠有不重视人民生命的嫌疑又激起“倒朴派”的极大愤慨。
面对这样的说辞，“挺朴派”的国会议员郑有燮又说“世越号不是朴槿惠沉的，也不是因为她本该获救的人没能救起”。不料这番话不仅没能平息舆论的愤怒，反而激起了新一轮的口诛笔伐。
郑有燮议员发言的照片
朴槿惠案到目前为止，给人的感觉就是给韩国社会撕裂了。“倒朴派”深入骨髓，翻地三尺也要找到朴槿惠犯罪的嫌疑细节；“挺朴派”尽力维持朴槿惠的优美形象。
不论谁说话，如果都上岗上线，故意曲解就没有办法说话。本次郑有燮先生的话，仔细分析也算中肯，但是韩国媒体的口诛笔伐，让人感受到有口难辩。
朴槿惠案也许是韩国社会撕裂的标志。
新案即将开审，朴槿惠仍不出庭，会不会又是“葫芦僧判断葫芦案”？
自从朴槿惠表态，将自己的一切交给韩国检方和法院的时候，朴槿惠就对自己的处境和命运完全失去了信心。此后的几次庭审，朴槿惠都以各种理由拒绝出庭。此次朴槿惠拒绝出庭当然也在人们的预料之中！然而，法院认为如果朴槿惠继续拒绝出庭，法院将以“缺席审判”来审理朴槿惠案。如果真是这样的话，毋庸置疑，这样的审判肯定是“葫芦僧判断葫芦案”。
首先、朴槿惠案发后，针对朴槿惠频繁的审判次数，一度达到了上百次，罪名也在隔三差五的增加，但是不管罪名增加，还是审判次数的增加，检方和法院都拿不出有效的证据。韩国检方和法院口口声声表示，朴槿惠与多起案件有直接关系，但是针对朴槿惠的否认，检方和法院又没有直接证据来证明。这种口说无凭的审理，对于一个国家的司法机关来说，难道不感觉羞愧吗？
其次、法院决定如果朴槿惠不出庭接受审判，那么将会采取“缺席审判”来审理朴槿惠案。法院的这番表态，让普通民众听起来都感觉有点滑稽，更何况法院是维护正义和法律尊严的国家机器，怎能公开发表这种不负责任的言论！没有当事人，没有辩护律师，光凭检方和法院的臆测，就给一个曾经的前总统定罪。这样的审判怎么能够服众？让国际社会如何看待韩国的司法体质！
再次、据相关消息，朴槿惠的律师柳荣夏透漏，朴槿惠近来的健康状况越发令人堪忧。腰疼反复发作，膝盖积液的问题也不见好转。还因为肾病加重，面部出现浮肿。柳荣夏直言，见到朴槿惠时，自己都吓了一跳！作为一个接近66岁的老人来说，光是这样的病痛就够她受的了。更何况还要煎熬牢狱之灾。文在寅政府，包括检方法院。处于人道主义，也应该先让朴槿惠接受治疗。而不是整天两眼紧盯审判。想着怎么样将这位孤独的三无女人折腾死死！朴槿惠在没有证据的情况下，没有被正式定罪的情况下，被羁押甚至延长羁押。如果经受不住这种无情的折磨，而出现意外的话，文在寅政府，韩国检方、法院谁会为此承担责任？
由此可见，假如法院一意孤行，执行“缺席审判”这个决定的话，那将是典型的“葫芦僧判断葫芦案”。法院会失去威望和公信力，这种判决难以服众。必将引起挺朴民众的极力反对。那么法院最终怎样决定这次审判，让我们拭目以待！
新案即将开审，朴槿惠仍不出庭，会不会又是“葫芦僧判断葫芦案”？
据韩媒报道，韩国法院1月29日公布称：首尔中央地方法院将于2月12日举行朴槿惠“国情院受贿案”首次公开审判，但朴槿惠方面已向法院转达了今后不会出席审判的立场。
朴槿惠新案——“国情院受贿案”即将开审，朴槿惠依然拒绝出庭，那么，“国情院受贿案”的审判，会不会又是“葫芦僧判断葫芦案”？
朴槿惠案之前的审判，都可以说是“葫芦僧判断葫芦案”。之所以这样说，主要有几个理由：
第一，朴槿惠案已经进行了100多次审判，而在最近的审判中，因为朴槿惠拒绝出庭，法院只能进行缺席审判。试问：朴槿惠案这么重大的案件进行缺席审判，能审出什么问题？能作出什么宣判？宣判结果能够服众吗？
第二，朴槿惠对韩国检方的指控一直全盘否认，至今检方拿不出朴槿惠的直接罪证，朴槿惠如何服气？对于即将开始的“国情院受贿案”审判，朴槿惠的前律师柳荣夏已经公开表态：朴槿惠在执政初期接到报告，得知前任政府也收取了国情院资金，没有什么法律问题才这样做的，朴槿惠并没有把国情院资金挪为私人用途。由此可以预见，朴槿惠对“国情院受贿案”也会全盘否定，是否出庭并不重要。
第三，朴槿惠被延长羁押期限后发表长篇演讲称，法院的审判已经失去意义，以后的一切都由法院说了算。可见朴槿惠已经铁了心，不再出席自己案件的审判，无论是旧案还是新案，法院想怎么审就怎么审，想怎么判就怎么判，朴槿惠已经做好决战到底的各种准备。
虽然法院已经为朴槿惠指派了两名国选律师，但朴槿惠依然不会与国选律师会面。从报道来看，两名国选律师已经在为朴槿惠“服务”——向法院提交意见书，主张检方的公诉事实违反“一本主义”（指检方在起诉时，原则上只能向法院提交一个公诉状）。尽管如此，国选律师温暖的手也不能触摸朴槿惠受伤的心。于是基本可以断定，朴槿惠“国情院受贿案”的审判结果，注定是“葫芦僧判断葫芦案”。 (毛开云）
自从上次法院宣布再次延长羁押朴槿惠半年期限后，朴槿惠当场表示已不再信任法庭，以后的判决任由法院随便处置便是，从那时起，她已看透了检察院、法院的本质面目。
法院这场审判注定是自演自唱独角戏，“葫芦僧判断葫芦案″。你自己看着办吧，25年或者30年随你的便！
现在韩国检察院和法院已经狼狈为奸，在对待朴槿惠案件上，已经没有什么公理可言。朴槿惠固然有错，但既然上了法院，有什么罪？有什么证据？该判多少年？都应该讲得明白，说的清楚，拿到大厅广众之下，经得起众人推敲。也叫朴槿惠心服口服，低头认罪，甘愿接受任何惩罚。这样才不失为司法公正。
可现在的情况恰恰相反，所有的一切全有法院说了算，朴槿惠上不上法庭已不重要，重要的是她必须有罪，必须坐牢！否则对不起所有反对她的政府大小官员，也对不起弹劾她的宪法大法官！实在是“荒唐世界演大荒"。
1月29日，韩国法院宣布，首尔中央地方法院将于2月12日举行“国情院受贿案″公开审判，但朴槿惠方面已再次重申拒绝出席审判的立场。看样子，倔犟的朴槿惠已经不会再出席任何审判。现在和将来都是一个样。
法院对朴槿惠的审判也不用再请国选辩护律师，法院法官只要当庭宣读审判结果即可，又简单又快捷，少了唇枪舌战的当庭辩论，少了休庭商议的过程麻烦，韩国法院可以这么做，韩国政府也可以这么做！不知道韩国的老百姓怎么看待这件事？也不明白，韩国司法史上会不会再出现这样的事情。
我认为可能性很大。对于这次新增的二项指控，和原来的十八项指控一样，都是欲加之罪何患无词?既然这样，与其出庭遭受心理上、生理上、精神上的拆磨，还不如拒绝出庭，让检方和法官去自导自演，完成某项政治需要的表演和拍摄!也难怪朴槿惠的律师团队会集体发声表示反对，面对强权的压迫，姿态还是要的，因为姿态代表了一种态度，也是对支持者和民众的最好交待。因为朴槿慧和支持者们都很清楚，在文在寅的政治迫害面前，出庭和不出庭结果都一样，一定是早有答案的“葫芦僧审葫芦案"，不管是所谓的新罪也好，旧罪也好，案件最终的走向一定要看韩国政坛的局势走向和文在寅的心情。你说是吗?
被韩国民众关注的朴槿惠“上供门”，将于二月中旬，开始一审。这也是针对朴槿惠个人涉案的第一次审判。元月26日，朴槿惠通过律师柳荣夏往外界传话称，不会参加以后对自己的所有审判。
朴槿惠的意思再明白不过了，一切都按法官的意思审吧？爱咋判就咋判！
有人说，朴槿惠都不玩了！韩国法院判决法官该如何审判？审了是不是“葫芦僧断葫芦案”？
朴槿惠一生可能想过自己被暗杀，明杀，单单没想到过自己接受法庭的审判。她通过律师已经听到，看到了韩检的起诉内容，知道自己罪孽深重，或许才意思到自己确实犯罪了。这让她的那张老脸往哪放？如何面对那些把选票投给自己的民众？
韩法法官，不会听从韩检一面之词，况且，朴槿惠作为曾经的总统，对她的审判一定要经过历史的检验。留下任何一点瑕疵，都是无法面对的法律污点。所以，对于朴槿惠案件，从证据采信，证人口供，量刑定罪都会慎之又慎。
古代的“葫芦僧断葫芦案”，胡乱断，那是封建社会的产物。宁可信其有，不可信其无的法律，不会是二十一世纪的主流；假如会发生在韩国，这个早已迈入发达国家行列的法制国家？并且，在韩国万众瞩目之下，有点难！
说实在的，韩国民众爱吹个牛逼啥的不假，面对一些国家的人，和日本小鬼子的态度也有惊人的相似。但是，韩国民众对自由民主的热爱，并且为之不惜掉头，努力争取的精神值得表扬。法制健全，是一个社会进步的保证。没有理由再以井底之蛙的心态，再以自已习惯的法律条文，去看朴槿惠案件的审理。
葫芦僧已死，葫芦案不再。朴槿惠案子，马上就会真相大白。
阿佩呀，看世界！给你看的是真实。向一切谎言说不！